美国讲出心里话鼎豪投资，认为普京已经让步很大，再给俄罗斯60天时间期限
8月25日，据俄罗斯卫星通讯社报道，美国副总统万斯在媒体采访时表示，俄罗斯在俄乌冲突上已经做出了“重大让步”，还放话希望半年内就能看到和平。
乍一看这个消息，显然让人有些摸不着头脑。
原因很简单。
一方面，俄罗斯真的做出了巨大让步吗？
另一方面，那个“60 天期限”，这到底是给俄罗斯下的战书，还是美国自己给自己找的台阶呢？
如果我们仔细分析一下万斯的言论，其实就能发现里面大有文章。
他先说俄罗斯将参与有关乌克兰安全保障问题的谈判，实际上就是说俄罗斯在乌克兰安全保障问题上“没明确反对”。
这番话，听着好像俄罗斯已经在这个问题上松口了，允许西方给乌克兰搭安全保障的架子，但俄罗斯的原则性要求，显然不能忽视。
至于万斯又说俄罗斯愿意在一系列问题上“展现灵活性”。
但这番话，没有具体指向，其实也是糊弄人！
而万斯最后还补了句，冲突不会“马上”结束，但美国希望半年内见和平，同时又把话说死：不会派美军去乌克兰。
综合上述信息来看，我们其实不难发现，万斯说的这些所谓的“让步”，根本没碰到俄罗斯的核心问题。
不管是领土问题上，还是向乌克兰提供所谓安全保障问题上鼎豪投资，俄罗斯都有明确的态度和原则性要求。
而万斯这种“让步”的说法，更像是把原本就有的谈判空间，直接包装成俄方的妥协。
其实万斯有这番表态，并不让人非常意外。
特朗普上台后对俄乌冲突的态度，跟拜登时期简直是两个极端。
拜登那会儿对俄那叫一个强硬，制裁清单加了又加，给乌克兰送武器跟不要钱似的。
可特朗普从竞选时就喊着要“跟普京聊聊”，上台后更是小动作不断：把停了好几年的美俄安全对话又开起来了等等
这种转变背后的原因明眼人都看得出来 —— 特朗普政府想要跟俄罗斯改善关系以及不愿意支持乌克兰，不愿意深度插手欧洲问题的本质。
再说说那个“60 天期限”，表面看是给和平谈判设了个闹钟，但实际上更像是美国在僵局里耍的小聪明。
从政治上说，这招太滑头了 —— 既能在选民面前装成“努力推动和平”的好人，又给自己留了后手。
60 天后谈不拢，就怪俄罗斯 “没诚意”；谈成了，就是特朗普外交的 “大功劳”。
从军事上看，这分明是默认了战场僵局，既然短期内谁也吃不掉谁，不如设个期限，让俄罗斯在这段时间接着施压，逼着乌克兰在谈判桌上低头。
俄罗斯面对这番表态，心里估计也是五味杂陈。
一方面，美国公开说自己“让步大”，多少能挡点国际舆论的唾沫星子，不用再单打独斗挨骂。
但另一方面，被万斯说自己让步大，这显然就是抬高了美国，故意贬低了俄罗斯，他们听到肯定不乐意。
而乌克兰的日子就更难过了。
万斯说俄罗斯“已让步”，听起来是在评论俄方，其实字字都在压基辅的神经。
泽连斯基政府嘴上喊着 “绝不拿领土换和平”，心里比谁都清楚，美国的态度，才是他们能否继续战争的关键。
美国这时候抛出“让步”说法和时间期限，说白了就是想重新掌控局面。
国内中期选举要来了，特朗普急需“推动和平”的政绩拉选票，摆脱“对俄软弱”的骂名。国际上通过设时间表，既能牵着和平谈判的鼻子走，又能避免自己下场打仗消耗国力。这种 “让别人拼命，自己看戏” 的套路，跟美国在叙利亚、阿富汗玩的一模一样，都是想花最少的钱占最大的便宜。
现在看这 60 天，更像是美国给自己留的“缓冲垫”。
俄罗斯要是这段时间表现得“更灵活”，美国就顺势推谈判抢功劳；
要是僵局不变，就把锅甩给俄罗斯“没诚意”。
这种看似矛盾的说法背后，全是美国的实用主义小算盘 —— 那就是只要不损害他们自己的核心利益，那么就怎么省事怎么来。
俄乌冲突要真解决，终究需要实打实的政治对话。
美国这种说话，或许能糊弄下舆论，但改变不了冲突背后复杂的地缘博弈。
这 60 天能不能打破僵局，不光要看美俄怎么谈，更看各方能不能在领土、安全这些核心问题上各让一步。
其实从现实情况来看，俄乌要想实现和平，一方面需要继续商量鼎豪投资，另一方面，恐怕还是要让双方再打一段时间。
天弘优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
